‘정동기 파문’, 언론 제대로 흑막 벗겼나
레임덕 불씨 당긴 인사… 최악상황 막기 ‘MB 정권 출구전략’ 언론 ‘짝짜꿍’
(미디어오늘 / 류정민 / 2011-01-12)
‘정동기 파문’은 언론이 취재력과 분석력을 놓고 실력을 겨룰 수 있는 기회였지만, ‘흑막정치’ 의혹을 제대로 풀어줬는지는 의문이다.
한나라당 최고위원회가 지난 10일 정동기 감사원장 후보자를 ‘부적격 인사’로 결정한 것은 이명박 정부를 레임덕 소용돌이로 빠지게 한 사건이다. 주말까지만 해도 오는 19~20일로 예정된 국회 인사청문회까지 끌고 가기로 했던 한나라당 기류가 무엇 때문에 180도 달라졌는지가 풀어야 할 의문이다.
언론은 안상수 한나라당 대표가 이명박 대통령에게 반기를 들었다는 데 초점을 맞췄다. 조선일보는 11일자 3면에 <설화로 코너 몰린 안상수 ‘의외의 강수’로 살길 찾기>라는 기사를 실었다. 중앙일보는 3면에 <청와대 “보온병에 한 방 맞았다”>라는 기사를 내보냈다.
 |
|
▲ 정동기 감사원장 내정자 ⓒ연합뉴스 |
청와대 지원 없이는 정치입지가 불투명했던 안 대표가 갑자기 ‘투쟁의 선봉장’이 됐다는 주장은 의문을 남길 수밖에 없다. 비공식 루트로 여권 핵심부의 조율이 이뤄졌을 가능성도 주목해야 했지만, 대다수 언론은 한나라당과 청와대의 사전 조율이 없었다는 쪽에 방점을 찍고 단정적으로 보도했다.
언론 보도에 의혹의 실마리가 전혀 없었던 것은 아니다. 한국일보는 11일자 3면 기사에서 “주말에 여론을 수렴한 안 대표는 10일 새벽 이재오 특임장관과의 전화 통화를 통해 정 후보자 사퇴 촉구가 불가피하다는 쪽으로 가닥을 잡았다고 한다”고 보도했다.
안 대표와 이명박 정부 2인자인 이재오 특임장관과의 ‘새벽 통화’는 중요한 의문점이다. 문화일보는 11일자 4면 기사에서 “안 대표가 최고위원회의에 앞서 이날 새벽 여권의 실세 이재오 특임장관과의 통화에서 ‘정동기 문제’를 논의한 것으로 알려지면서 여권 내에 미묘한 파장을 던지고 있다”고 보도했다. 이 장관은 언론 인터뷰에서 “당 간부들과 아침저녁으로 전화 통화하는 것이 특임장관의 역할”이라면서 사전 교감설을 일축했다.
이번 사건의 배경으로 여권의 ‘출구전략’ 가능성이 나오는 것도 주목할 대목이다. 정동기 후보자는 대통령 민정수석을 지낸 인물로 독립성이 생명인 감사원장에 부적격인데다 ‘전관예우’ 파동 등 도덕성도 흠집이 드러났다.
게다가 정동기 후보자 인사청문회가 열리면 잊고 지냈던 BBK, 도곡동 땅 의혹에 청와대 불법사찰 논란까지 여권은 더욱 코너에 몰릴 수밖에 없는 상황이었다. 한나라당이 최악의 상황을 막고자 ‘출구전략’을 마련하고자 했다면, 이는 여권 사전 교감설의 또 다른 불씨가 될 수 있다. 동아일보는 11일자 3면 기사에서 “이날 지도부의 결정은 일종의 ‘출구전략’이라고 보는 시각도 있다”고 보도했다. 문화일보도 11일자 4면에 <정동기 국회부결 땐 당-청 공멸…“반란은 출구전략이었다”>라는 기사를 내보냈다.
한나라당 선택이 이명박 정부 인사에 대한 문제인식이라면 인사시스템 전반에 걸친 비판과 견제를 위한 후속 노력이 있어야 논리에 맞지만, 여기에도 의문이 남아 있다. 정부는 ‘용산참사’ 책임을 지고 물러났던 김석기 전 서울지방경찰청장을 일본 오사카 총영사로 내정했다. 박선영 자유선진당 대변인은 “국민에게 독기어린 정치를 하겠다는 말 밖에 되지 않는다”고 비판했다.
이 대통령 인사문제는 변한 게 없지만, 일부 언론은 비판의 초점을 다른 곳으로 이동시키고 있다. 동아는 11일자 <감사원장 인사실패, 임태희 실장 책임도 크다>라는 사설에서 “임 실장과 정 후보자는 고교 선후배”라면서 “연고주의에 기울어져 이 같은 실패를 불렀다”고 분석했다.
그러나 한국일보는 11일자 사설에서 “정치적 중립성과 독자성보다 개인적 신뢰를 앞세운 이 대통령의 자업자득”이라고 비판했다. 한겨레도 이날 사설을 통해 “되풀이되는 인사파동의 악순환을 끊는 길은 결국 이 대통령의 인사 철학을 바꾸는 길밖에 없다”고 비판했다.
홍상표 청와대 홍보수석은 10일 브리핑에서 “당도 얼마든지 의견은 표시할 수 있다고 본다. 그러나 책임 있는 집권 여당으로서 이번에 보여준 절차와 방식에 대해서는 대단히 유감스럽게 생각한다”면서 대통령실 분위기를 전했다.
언론을 통해 보이는 상황 그대로라면 이명박 대통령으로서는 ‘안상수의 돌연한 반기’로 치명적인 타격이 불가피하다. 당장 레임덕이 시작됐다고 보아도 무리가 아니다. 하지만 정말 그런 결과로 이어질지, 청와대 속내가 무엇인지, 11일 밤까지 사퇴를 하지 않은 정동기 후보자가 어떤 선택을 할 것인지 언론은 그 의문을 풀어줘야 하는 상황이다.
하지만, 이것이 잘 짜여진 ‘출구전략’이라고 한다면 대다수 언론은 그 도우미 역할을 한 꼴이 된다. 물론 그 결론은 ‘정동기 후보 사퇴’라는 점에서 다르지 않을 수 있다. 하지만, 정치는 그 결과 못지않게 과정도 중요하다. 동일한 결과라도 그 과정이 어떻게 포장되느냐에 따라 정치적 반향이 달라지기 때문이다. 겉으로 드러난 정치적 행보의 이면에 대한 추적과 분석이 필요한 이유다. 한나라당의 이번 ‘정동기 불가 파문’을 보도한 언론들이 유의할 대목이다.
출처 : http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=93205
MB와 정동기, 그리고 베일의 도곡동 사건
[뉴스분석] 정동기 사퇴로 실소유주 의문 풀어줄 청문회 물거품
(미디어오늘 / 류정민 / 2011-01-12)
“평생 정치에 곁눈질하지 않고 살아온 제가 검찰에서 정치적으로 특정 대선후보에게 도움을 준 것처럼 왜곡했다.”
12일 오전 기자회견을 열고 감사원장 후보직 사퇴를 선언한 정동기 전 청와대 민정수석은 야당과 언론을 향한 ‘억울함’을 호소했다.
‘평생을 훌륭하게 살아온 분을 알아보지 못해 죄송하다’라는 답변을 듣고자 했는지는 모르나 정동기 후보자의 주장과 그를 둘러싼 의혹의 ‘팩트’는 그리 간단한 사안이 아니다. 정동기 전 민정수석이 밝혔던 “검찰에서 정치적으로 특정 대선후보에게 도움을 준 것처럼”이라는 발언은 2007년 8월의 사건으로 거슬러 올라간다.
 |
|
▲ 조선일보 2007년 8월 14일자 1면 |
이명박 당시 한나라당 대선 예비후보는 정치인생 최대의 위기를 맞이한다. 8월 13일 검찰의 발표 때문이다. 서울중앙지검 특수1부는 이날 이명박 후보 큰형 이상은 씨가 갖고 있던 서울 도곡동 땅 지분은 이씨가 아닌 제3자의 차명재산으로 보인다고 밝혔다.
검찰 발표는 서울 도곡동 땅이 이명박 대통령 차명 재산이라는 의혹을 증폭시켰다. 도곡동 땅 소유주 문제는 ‘다스’ 실소유주 문제와 맞물린 사안이었다. 검찰이 이상은 씨가 아닌 제3자의 차명재산이라고 발표하면서 이명박 당시 후보의 ‘차명재산’ 논란은 일파만파 번졌다.
당시는 한나라당 대선후보 경선(8월20일)을 일주일 남긴 시점이었다. 한겨레는 8월 14일자 3면에 <‘도곡동 땅 실소유주는 이(명박) 후보’ 의혹 증폭>이라는 기사를 내보냈다.
당시 이명박 후보의 차명재산 의혹이 불거지면서 한나라당 대선후보 경선 판세는 요동을 쳤다. 8월20일 한나라당 경선 승자가 사실상 12월 대선의 승자가 될 확률이 높은 상황에서 친박근혜계와 친이명박계는 첨예하게 부딪혔다.
당시 홍사덕 박근혜 선거대책위원장은 “도곡동 땅의 실제 주인이 이명박 후보임이 검찰 수사 결과 밝혀졌다”면서 “선진국에서는 이 정도면 즉각 (후보) 사퇴가 불가피했을 것”이라고 주장했다.
이명박 당시 후보는 절체절명의 위기를 맞았다. 여론이 돌아섰다. 이명박-박근혜 사이에서 고민했던 한나라당 지지층도 동요했다. 이때 구세주처럼 나타났던 인물이 바로 정동기 대검찰청 차장 검사였다.
동아일보는 8월 15일자 사설에서 “박근혜 후보 측과 일부 언론이 제3자로 이 후보를 지목하자 어제 정동기 대검 차장이 나서서 ‘이 후보의 땅이라고 볼 증거가 없다’고 밝혔다”고 설명했다.
이명박 선거캠프는 대검찰청을 항의방문하자 정동기 대검차장이 그러한 얘기를 했다고 밝혔다. 당시 장광근 이명박 선거캠프 대변인은 “도곡동 땅은 정동기 대검차장의 ‘이 후보 소유라는 증거가 아직 없다’는 발언으로 이 후보와 관련이 없는 것으로 드러났다”고 주장했다.
이명박 당시 후보는 큰 고비를 넘겼다. 엄밀히 말하면 ‘이명박 후보의 것이 아니다’라는 설명이 아니라 ‘이명박 후보 소유라는 증거가 아직 없다’는 설명이었지만 정동기 당시 대검 차장의 해명은 침몰하던 이명박호를 일으켜 세운 계기였다.
도곡동 땅 실소유주가 이명박 대통령인지 아닌지는 여전한 의문으로 남아 있다. 하지만 도곡동 땅 지분을 지녔던 또 다른 인물인 이명박 대통령 처남 김재정 씨는 세상을 떠났다. 의혹을 풀어줄 열쇠를 지닌 정동기 후보자의 국회 인사청문회가 열린다면 도곡동 땅 의혹은 다시 관심의 초점이 될 수도 있었지만 1월 12일 자진사퇴로 청문회는 무산됐다.
서울 도곡동 땅과 정동기 차장검사는 2007년 대선을 돌아볼 때 주목해야 할 중요한 ‘열쇳말’이다. 정동기 대검 차장이 당시 어떠한 근거로 그렇게 얘기했는지, 결과적으로 야당과 박근혜 선거캠프의 거센 공세를 차단하는 역할을 하게 됐는지는 자세히 알려지지 않았다.
분명한 것은 정동기 대검 차장은 2007년 11월 법무법인 ‘바른’ 대표변호사로 옮긴 뒤 월 평균 1억 이상의 거액을 벌게 됐고 2007년 12월에는 대통령직 인수위원회 법무행정분과 간사라는 중책을 맡게 됐다는 점이다. 또 2008년 6월에는 대통령 민정수석이라는 더 큰 중책을 맡게 된다. 최근 감사원장 내정까지 대검 차장이었던 그는 몇 년 사이에 부와 권력을 동시에 거머쥐게 됐다.
한나라당의 정동기 감사원 후보자 부적격 결정이 ‘보온병’ 파문으로 입지가 약화된 안상수 대표의 ‘청와대 반기’ 정도로 해석하는 언론도 있지만, 이명박 대통령과 안상수 대표의 찰떡궁합을 고려할 때 쉽게 와 닿지는 않는 분석이다.
2007년 이명박 당시 대선후보가 12월 대선으로 앞두고 BBK 의혹과 도곡동 땅 의혹 등으로 궁지에 몰렸을 때 최전선에서 그를 도왔던 인물이 당시 안상수 한나라당 원내대표였다. 이명박 대통령은 12월 16일 국회에서 한나라당 의원들을 만나 BBK 특검 수용 연설을 하면서 “저는 특검이 결코 두렵지 않다. 어떤 조사를 수천 번 하더라도 한 점의 부끄러움이 없다”고 주장했다.
 |
| ▲ 이명박(사진 오른쪽) 대통령과 안상수 한나라당 대표는 지난해 11월 17일 청와대 정례회동에 참석했다. ⓒ사진 출처-청와대 |
안상수 당시 원내대표는 대선 투표일이었던 12월 19일 주요당직자 선거대책회의에서 “오늘은 5년간 지긋지긋하게 국민을 괴롭히고 나라를 망친 국정파탄 좌파세력을 심판하고 대한민국의 새로운 역사를 열어가는 정권교체의 날이다. 지난 10년간 능력도, 양심도, 책임도 없었던 후안무치한 국정파탄 좌파세력이 지지율 1위를 달리고 있는 이명박 후보에 대해 온갖 중상모략을 해왔다”고 주장했다.
한나라당사에서 대선 TV 개표결과를 지켜볼 때 이명박 대통령 바로 옆에 앉았던 인물이 안상수 당시 원내대표다. 이명박 대통령과 안상수 대표는 2007년 12월 19일 그렇게 함께 웃음을 나눴다.
2007년 대선은 그렇게 끝났지만 서울 도곡동 땅이 ‘이 후보 소유라는 증거가 아직 없다’는 그 논란은 여전한 의문으로 남아 있다. 2011년 1월 19~20일 국회 인사청문회는 도곡동 땅 실소유 논란을 둘러싼 의문을 풀어줄지도 모르는 중요한 기회였지만, 정동기 후보자가 감사원장 후보직을 자진사퇴함으로써 그 기회는 사라졌다.
정동기 후보는 국회 인사청문회 무산을 “어처구니없다”고 주장했지만, 정작 어처구니없는 이들은 도곡동 땅 실소유주를 둘러싼 의문을 풀어줄지 모른다는 기대를 가졌던, ‘정동기 인사청문회’를 손꼽아 기다렸던 수많은 국민이다.
출처 : http://www.mediatoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=93209
